Автор статьи: Жарков Станислав
При разработке сайта, страницы которого имеют фиксированную ширину, перед дизайнером встает вопрос: на какой отметке, собственно, эту ширину зафиксировать? 580, 640, 770 пикселей?
Пожалуй, в веб-дизайне это один из наименее спорных вопросов. Дизайнеры на удивление единодушны: ширина страницы должна быть такой, чтобы при просмотре в разрешении 640×480 не появлялась горизонтальная линейка прокрутки. Вот, в качестве примера, цитата из книги Дмитрия Кирсанова «
«Однако и это значение — 640 пикселов по горизонтали — еще нельзя принимать за искомый минимум: нужно учесть, что любое окно на экране компьютера имеет рамку и (почти всегда) вертикальную полосу прокрутки, а веб-страница в окне броузера окружена определенной величины полями. С учетом всех этих наслоений ширина страницы не должна превышать 600-610 пикселов [:]»
?Итак, фиксированная ширина страницы не должна превышать
Наконец, когда работа по ужиманию дизайна до размеров
И что же теперь делать?
А делать надо, дамы и господа, вот что. Надо готовиться к худшему. Потому что 640×480 — это не самое меньшее разрешение, возможное в Windows. Имеется активно продвигаемая платформа Windows CE для так называемых
А теперь, внимание, вопрос: много ли,
Для выяснения этого вопроса я зашел на сервер рейтинга ТопЛист и взглянул на недельную статистику посещаемости известного почтового сервиса www.Mail.ru. Аудитория этого ресурса настолько многочисленна и разнообразна, что эту статистику с уверенностью можно считать своеобразным портретом российского интернета.
Несмотря на мое безграничное доверие показаниям счетчиков ТопЛист (не по наслышке знаю о высочайшей квалификации программистов, которые над ним работают), я решил для большей объективности свериться еще и со статистикой СпайЛог. Этот сервис предоставляет не только статистику по отдельным ресурсам, но и глобальную статистику всех участников рейтинга, причем не просто общее количество пользователей конкретных разрешений экрана, а отдельную статистику по группам «разрешение+количество цветов»:
Как вы видите, здесь отсутствует статистика по связке 640x480x24 bit. Но можно прикинуть, что общее количество пользователей разрешения 640×480 составит
Кстати, тут же выводится диаграмма, по которой видно, что количество пользователей с экранами 640×480 медленно, но верно снижается:
Я, как и многие дизайнеры, считаю, что на сайте посетителю должно быть тепло, сухо и комфортно. Дизайнер должен в первую очередь думать о том, чтобы людям было удобно работать с сайтом. Но я не религиозный фанатик и понимаю, что нельзя удовлетворить потребности всех пользователей до единого.
«Нельзя объять необъятное» — говорил Козьма Прутков.
Поэтому приходится часть пользователей «оставлять за бортом» — при этом сохранив для них возможность работы с сайтом. Это касается и пользователей старых броузеров, в которых недоступны многие полезные функции, но можно нормально читать текст. И это касается пользователей очень старых компьютеров — ведь видеокарты, в которых нельзя поставить разрешение выше 640×480, перестали выпускать в 1995 году, — на их экранах будет появляться горизонтальная полоса прокрутки, не такое уж страшное препятствие для чтения текста.
Вот что говорил директор студии РусАрт Роман Овчинников по этому поводу в интервью журналу PC Magazine 27 сентября 1999 г.:
«Мы установили для себя условный порог в 5%. Если 95% пользователей могут применять определенную технологию, значит, остальную часть можно не принимать в расчет.»
Эта точка зрения мне представляется вполне разумной, и для себя я тоже принял ее за правило. Так что пользователи с мониторами 640×480 попадают в число тех, кто «не преодолел пятипроцентный барьер».
Зато подавляющее большинство пользователей не будет испытывать того дискомфорта, который появляется при просмотре страниц шириной
Естественно, никто не заставляет вас теперь вообще забыть о ширине страниц в
